自此微软和Sun针对Java的世纪之战拉开了??
第一回合:微软推出J++语言,并推出了Visualj++集成编程工具,对Java进行了大量的修改。1997年,Sun公司以歧视使用Java软件,旨在维持其视窗操作系统的垄断地位,违反反垄断法为由起诉微软,2001年1月,SUN胜诉,根据双方达成的和解协议,微软不得对Windows操作系统中包含的Java语言作任何改动,并获赔2000万美元。第二回合:2001年年底,微软在推出新版操作系统WindowsXP和新版IE时,故意不安装Java软件,并且推出自己仿造Java创造的语言C#和.net框架。2002年的3月8日,SUN公司向美国加州地区法庭提出起诉,称此举造成它直接
经济损失高达10亿美元。2002年6月,微软干脆称从2004年起,因为安全原因微软的Windows操作系统将不再支持Java语言。就在双方口水战日益升级之际,迎来了有关SUN诉微软案的第一次听证会。SUN起诉微软的听证会被安排在2002年12月的第一周,当时,在巴尔的摩市下了近三年来最大的一场雪。整个城市几乎都停止运转。但是弗雷德里克·摩兹法官坚持要求开庭,并且要求几十位与案件有关的律师到场出席;据审判时一位目击者说,为了保证早上能够到庭,法官他自己在会议室中睡了一晚。几周后,也就是2002年12月23日,摩兹法官发布了那份长达42页的判决书,他裁定微软公司必须在其Windows操作系统和IE中发布与其竞争的Java编程语言。摩兹法官的意见是:在微软的垄断下,Java拥有一个并不健全的市场,比如说,大部分PC上所安装的Java软件要么就是旧版本,要么就是仅适用于Windows的版本,这使得其它软件开发者对Java平台产生了厌恶的情绪,这些都是因为微软反竞争行为的结果,看来微软已经利用Windows的垄断地位来破坏SUN对Java的销售渠道。树立市场正义的唯一方法是纠正微软的所作所为,"阻止微软从它过去的错误中获得将来的利益!"针尖对麦芒的斗争一直在继续??和解:2004年4月2日,两者达成和解协议微软将向Sun赔付20亿美元以消解旧怨,他们开始共同应对来自IBM和Linux的挑战。从上面的故事中可能有同学认为Sun是正义的,微软是非正义的,是这样的吗?我们可以再看看下面的故事??3、Oracle和Google针对Java的再次对决事实上,不止微软一家意识到Java是座金矿。Oracle是第二家从Sun手中购买Java许可证的公司,而IBM甚至比Sun更早的意识到Java在企业级应用方面的价值,在对Java支持上投入了巨大的精力,我们平时编写Java程序使用的EclipseIDE集成编程环境,就是IBM主导开发、用以争夺Java领导权的重大举措(有空可以细讲IBM和Sun的恩恩怨怨,从Eclipse这个名字就可以看到其中的火药味)。“和谐”的阴影:IBM和Intel为了争夺Java的话语权,向Sun发出了新一轮的挑战,2005年他们支持Apache开源社区发起了一个叫做Harmony的项目,Harmony有个有趣的中文意思–和谐。
Harmony的目的有两个:1、在ApacheLicencev2的许可之下,独立的(不阅读SunJDK的
源代码,仅仅根据JavaSE5specification)开发一个与JavaSE兼容的JDK。2、通过Harmony的开发社区,创建一个模块化的架构(包括虚拟机和类库)。该架构允许所有的独立开发项目可以共享运行时组件。简单的说,Harmony就是让其他公司可以使用它来绕开SUNJDK的商业限制。为了保持自己对J