【原创论文全套栏目提醒】:文章导读:在新的一年中,各位网友都进入紧张的学习或是工作阶段。
网学会员整理了原创论文全套-【精品论文】这不是抢劫(原创)_14318 - 培训资料的相关内容供大家参考,祝大家在新的一年里工作和学习顺利!
这不是抢劫
原创 事实某男甲和乙购买商品准备回去因商品很多就打的士。
从购物场所到家一般不超过40元但本次的士司机根据打表计算要60某男甲支付了60元。
某男乙觉得司机宰人要司机把收的60元全部退还司机不愿意。
某男乙就拿出给儿子买的玩具枪对着司机司机害怕就将收到的60元全部退还。
随后司机报警说有人抢劫。
警察将甲和乙当场抓获。
律师按无罪给当事人辩护。
法院认定抢劫罪名成立课以刑罚。
分析本案看似和普通抢劫没有区别但关键的是甲乙和的士司机之间先存在一个运输合同关系。
双方因为运输费用存在争议那么本案的实质就是合同纠纷不是犯罪。
起诉方认为金钱的所有权转移是以交付为标准的钱一旦从甲乙的手中给出钱就不再是甲乙的了而是司机的。
甲和乙利用玩具枪相威胁从司机手中抢钱的行为就是抢劫不是合同纠纷。
辩护人认为看一个行为是否构成犯罪首先要看双方的基础法律关系如果甲乙没有原由直接以非法占有为目的要求司机将钱拿出来定为抢劫就没有冤枉当事人从甲乙打的的实际情况看虽然没有60元但要出钱是必然的按照被告人的说法也是将近40元要司机退的话也只能退多收的不能全部要求退还全部要求退还就是抢劫。
律师认为如果是纯粹的抢劫就会支持起诉方的诉讼观点但本案并非无原无故而是双方已经存在运输合同关系双方因为运输费用发生争议的本质还是合同纠纷与抢劫罪的定义不符当事人不构成犯罪。
我们不能抛开基础法律关系看待本案。
点评抢劫罪作为刑事犯罪的重点打击对象是因为抢劫不仅给受害人物质的伤害更主要的是给人民一种不安全感所以成为打击重点一点也不过分。
但本案应当分析双方的的基础法律关系如果抛开基础法律关系来谈就是断章取义不能反应事情的本来面目。
甲乙对司机可以说是做得有点过分但这种过分和犯罪是两回事不能司机认为是抢劫就定为抢劫作为司法机关保护人民的生命财产不受不法侵害是职责所在无可厚非。
但不能也不允许对无辜的人也课以刑罚这与我国的立法精神存在冲突。
所以本人认为应当判决宣告当事人无罪比较符合案件事实也符合我国刑法的规定精神。