的做法严重违反了社会道德行为,严重侵犯了别人的肖像权。
当今社会 “喜悦家庭”科技发达,一些高科技产品涌人市场,但是客户应采取合法的途径采用这些产品。
商户的做法是不合法、不符合现实的行为。
虽然给客户带来了笑声,在这背后也给社会带来了很大的不利。
得分:2 分 点评:字数过少,说理不充分,语言欠准确且未运用法学知识进行分析。
答:人权是法律保护的核心主旨,也是衡量一个国家法治化水平高低的标准。
也有其重要的社会意义。
法律不能只强调其具体的法律条文的强制规范作用,更应侧重它背后广大的社会作用,人权的保障随一个国家的经济生活、社会生活而逐步发展。
法律的规范保障作用也应随之发展变化,法律的规范不是仅仅强制个人,而应引导整个社会。
个人作为社会的构成者,个人权利的保障是实现社会保障的基础。
得分:7 分 点评:字数过少,但已做到运用掌握的法学知识进行说理,但未结合材料更加深入地阐释观点和理由。
答:就本案例而言,我很不赞同这种公司的出现,尤其对其经营方式。
同时,我认为该商户的做法违反了法律规定。
首先,《民法通则》和《公司法》都规定,依法登记的企业、法人、其他组织都必须在其核准经营的范围内从事活动,不得违反法律、法规的禁止性规定。
该商户的经营范围为 , “娱乐服务”但是它所提供的活动却未必就是娱乐活动,虽然也常给了欢笑。
其次,《民法通则》中规定,未经他人允许,不得以盈利为目的使他人的肖像。
追星族拿着 “结合”所育生成所谓“后代”偶像的照片, ,不能认为是没有侵犯偶像们的肖像权的行为。
再次,“结婚生子”是一种很严肃的法律行为。
在我国,结婚必须满足法定的条件,符合法定程序;而生育子女更是生活中严肃的问题,不能摆在街市上大声叫卖法律的尊严和社会的道德在这种娱乐活动前已经荡然无存。
综上所述,我认为该商户的行为不仅违反了法律,还对社会秩序、社会风气造成了危害。
有关机关应该进行审查并做出合理的判断,以维护我国的法律严肃和道德。
得分:13 分 点评:能够运用民法学知识和法条阐释观点和理由,语言较流畅,逻辑表达较清晰。
答:1.从经营者来看。
作为合法登记注册的经营者,应在其核准的经营范围内进行合法的营业活动。
本案中的“喜悦家庭”其核准的经营范围为娱乐服务,其从事的服务是高科技合成照片。
这样的新兴产业用传统的经营范围来约束,有时的确可以灵活处理。
但是必须保证其经营活动的合法性。
如果是恋人、夫妻、父母来光顾,合成两人的生子照片未尝不可。
但如果如本案中追星族拿明星的照片来与其合成“后代”的照片,经营者应予以拒绝,如此行为极可能侵犯了他人的肖像权。
作为经营者需提高法律意识,避免一些不必要的纠纷。
合法经营在市场经济中是极其重要的。
市场开放后,随着经济、科技的发展许多新兴的科技产业,是法律的盲区,法律的制定往往滞后于社会的发展,这就更需要服务者、经营者提高法律意识,避免不必要的损失。
2.从顾客的角度来看。
不应利用一些高科技的手段从事违反法律的行为。
在合法的范围内,借助这些新东西、娱乐、游戏是一件很好的事,但一旦超越了法律的边线,则可能会在无意中变7 《2004 年国家司法考试评卷分析》 以下例示及点评摘引自司法部国家司法考试中心: ,中国政法大学出版 第社 2005 年版, 110-122 页。
司法考试试卷四的评分细节只在该书中做过例示,此处多引几例供分析比较。
6 .
上一篇:
小米手机MI知识
下一篇:
建筑学专业美术基础教学改革探析