六种异常处理的陋习 你觉得自己是一个 Java 专家吗?是否肯定自己已经全面掌握了 Java 的异常处理机制?在下 面这段代码中,你能够迅速找出异常处理的六个问题吗? 1 OutputStreamWriter out = ... 2 java.sql.Connection conn = ... 3 try { // ⑸ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 } 15 catch(Exception ex) // ⑵ 16 { 17 18 } ex.printStackTrace(); //⑴,⑷ } conn.close(); // ⑶ out.close(); Statement stat = conn.createStatement(); ResultSet rs = stat.executeQuery( "select uid, name from user"); while (rs.next()) { out.println("ID:" + rs.getString("uid") // ⑹ ",:" + rs.getString("name"));
作为一个 Java 程序员,你至少应该能够找出两个问题。但是,如果你不能找出全部六 个问题,请继续阅读本文。 本文讨论的不是 Java 异常处理的一般性原则,因为这些原则已经被大多数人熟知。我们要 做的是分析各种可称为“反例” (anti-pattern)的违背优秀编码规范的常见坏习惯,帮助读 者熟悉这些典型的反面例子,从而能够在实际
工作中敏锐地察觉和避免这些问题。 反例之一:丢弃异常 代码:15 行-18 行。 这段代码捕获了异常却不作任何处理,可以算得上 Java 编程中的杀手。从问题出现的频繁 程度和祸害程度来看, 它也许可以和 C/C++程序的一个恶名远播的问题相提并论??不检查缓 冲区是否已满。如果你看到了这种丢弃(而不是抛出)异常的情况,可以百分之九十九地肯 定代码存在
问题(在极少数情况下,这段代码有存在的理由,但最好加上完整的注释,以免 引起别人误解) 。 这段代码的错误在于,异常(几乎)总是意味着某些事情不对劲了,或者说至少发生了某些 不 寻常 的事情 ,我 们不应 该对 程序发 出的求 救信 号保 持沉默 和无动 于衷 。调 用一下 printStackTrace 算不上“处理异常” 。不错,调用 printStackTrace 对调试程序有帮助,但程序 调试阶段结束之后, printStackTrace 就不应再在异常处理模块中担负主要责任了。 丢弃异常的情形非常普遍。 打开 JDK 的 ThreadDeath 类的
文档, 可以看到下面这段说明: “特 别地, 虽然出现 ThreadDeath 是一种 ‘正常的情形’但 ThreadDeath 类是 Error 而不是 Exception , 的子类,因为许多应用会捕获所有的 Exception 然后丢弃它不再理睬。 ”这段话的意思是, 虽然 ThreadDeath 代表的是一种普通的问题,但鉴于许多应用会试图捕获所有异常然后不予 以适当的处理,所以 JDK 把 ThreadDeath 定义成了 Error 的子类,因为 Error 类代表的是一 般的应用不应该去捕获的严重问题。可见,丢弃异常这一坏习惯是如此常见,它甚至已经影 响到了 Java 本身的
设计。 那么,应该怎样改正呢?主要有四个选择: 1、处理异常。针
对该异常采取一些行动,例如修正问题、提醒某个人或进行其他一些处理, 要根据具体的情形确定应该采取的动作。再次说明,调用 printStackTrace 算不上已经“处理 好了异常” 。 2、重新抛出异常。处理异常的代码在分析异常之后,认为自己不能处理它,重新抛出异常 也不失为一种选择。 3、把该异常转换成另一种异常。大多数情况下,这是指把一个低级的异常转换成应用级的 异常(其含义更容易被用户了解的异常) 。 4、不要捕获异常。
结论一:既然捕获了异常,就要对它进行适当的处理。不要捕获异常之后又把它丢弃,不予 理睬。 反例之二:不指定具体的异常 代码:15 行。 许多时候人们会被这样一种“美妙的”想法吸引:用一个 catch 语句捕获所有的异常。最常 见的情形就是使用 catch(Exception ex)语句。但实际上,在绝大多数情况下,这种做法不值 得提倡。为什么呢? 要理解其原因, 我们必须回顾一下 catch 语句的用途。 catch 语句表示我们预期会出现某种异 常,而且希望能够处理该异常。异常类的作用就是告诉 Java 编译器