像IBM那样拿来摔摔打打吧。所以这也是IBM价格组成中为了提高其数据安全性的很重要的一个部分。
要知道你手上拿着IBM和你穿着阿玛尼可是一个概念。
所以每当看到小女生用着IBM聊QQ我就特崩溃-_-!!!~
那其他牌子呢?其他牌子只是介于类似神舟和IBM之间,对配置、质量、售后、还有其他一些因素进行了不同的倾向和调整。但实际上任何一个牌子,便宜是有便宜的理由,贵也都是有贵的理由。买与你所注重的东西相同的品牌,才是真正最合适的。
但我也要提到不要轻易对任何一个品牌进行否定。要知道笔记本两年内的行业平均返修率接近四分之一,即使是排名第一的富士通(日货。。。。)也仅做到了8%。所以说买本这事本来就是拼RP的,RP好了神舟用着照样爽,RP不好了买个IBM也能让你恨的要死。
3.其实性价比是存在的并且有方法去找寻的,下个定义就是:价格及配置是否与个人使用要求相符合以及其潜在价值的大小。
简单的说就是买最适合你的,并且知道怎样去淘到真正有潜力的东西,其实就是在为自己省钱。
那什么又叫做真正的“性价比”呢? 其实真正的“性价比”基本只跟CPU挂钩。而跟硬盘、内存之类乱七八糟的东西通通无关,硬盘不够是可以换的,内存不够是可以加的,但CPU选的不合适那就是在浪费钱。而显卡只占一小部分的原因。
比如目前遇的最
多的就是买哪种CPU,有钱的都会去买酷睿2的,那是因为人家有钱,没钱的比如我就买的单核赛扬集显了。但卡在中间的就会头痛买什么好,酷睿双核还是AMD炫龙双核?其实单就目前的使用性能来说,NAPA平台的酷睿CPU是“性价比”最高的,十分实用而且INTEL在不断清仓降价。酷睿2要比酷睿同性能的贵近千,并且卡在了945主板的瓶颈上,性能其实并没有实质性提升。
与酷睿同价位的是AMD的炫龙双核,价格差不多,目前的性能测试的结果也差不多,很多人就会有个品牌倾向性因为INTEL打广告的水平和能力着实让全世界人民佩服,可很多人忽略掉一个关键性的问题:潜在性能。要知道酷睿只是32位的,而炫龙却是64位的,虽然在目前普遍的32位平台上俩的性能几乎一样,但我说只需要一年时间,或者一年都用不了,半年吧,等VISTA遍地的时候,你就会发现一个尴尬的
问题:酷睿只能用VISTA 的32位版本,这种提升近乎是没什么意义的,而炫龙双核把内存加大后竟然能流畅运行VISTA的64位版,这种差距是不言而喻的.
那么这就是所谓的潜在价值。而要发现它就需要个人对技术和市场的经验和实力了^^
说说“性价比”的排行,拿这个可以作为所有本子的参考:
排倒数第一个的个人认为就是酷睿2CPU的本了,尤其是T7XXX系列的更是完全没必要,不止是主板限制的原因,而且必须考虑“水桶效应”的原理,我认为CPU这几年始终是突的最高的那块板子,而其他一些东西比如硬盘接口速度、内存大小都比这CPU对整体性能的发挥重要的多的多的多。所以如果从省钱的角度考虑,第一个该砍掉的就是高档CPU。
而酷睿的性价比目前还是要比酷睿2高些的,因为其性能在XP和945板子的环境下能达到一个很好的整体平衡。只是如果就长远来考虑也就是64位的VISTA系统应用的话,它还是无法和AMD的炫龙双核比的。
很多人问我酷睿和炫龙哪个好,我说AMD的性价比要比INTEL差,那它就甭混了~事实如此,AMD多年来一直是在INTEL在全球一手遮天的环境中逐步成长起来的,到现在敢叫板INTEL,它靠的就是与INTEL相比更高的性价比。尤其是炫龙双核对未来应用的潜在影响力,是酷睿所无法比拟的。
性能上,炫龙双核要比酷睿高一个等级,但仍与酷睿2有一点差距。
接下来提个问题:“你七年前用电脑做什么?现在用电脑做什么?”七年前我自己用着奔腾3,64M内存的机子打帝国2、