外文文献翻译)
它包含可确认性和可靠性,随着观念的客观性和可靠性[18]。 可确认性要求所有的 研究可以追溯到他们原有的来源。因此, 可确认性基于一致的和系统的数据采 集、编码和分析。可靠性要求的过程中充分追踪调查并记录。因此,可靠性取决 于一个详细的描述,一步一步的研究。在 Delphi 的研究, 可确认性为主的可靠
性 和跟踪依靠正确选择和参与的小组成员,建设和管理标准和问卷调查的基础上,对 鉴定一致、散在小组成员。此外,任何修改在研究过程,如引进个人或小组会议, 应当面试是合乎情理的。
3、实例研究涉及到多种方法, Delphi 多重检举
我们将在这段讨论 5 例研究项目,涉及另外询价,此期间,或作为后续 Delphi 研 究目标提高他们的发现。总的来说,这个例子将展示如何研究者试图提高可靠性 和适用性,Delphi 发现通过使用个人面谈,(焦点)团体访谈与正常组的技巧。 范·Zolingen 和 Klaassen[30)进行了一项为了 Delphi
学习为了能洞察关键能 力的本质是在高级中等职业教育。 他们采访了 18 个专业的专家和 18 中学毕业生 (青年最近离开了高级中等职业教育工作,开始着手调查前练习。 在访谈的基础上, 以专业的专家,他们选择了工作,讨论主要资格。然后产生的专访了第一中学
毕业 生的关键能力的定义。研究人员得出结论,仔细定义的最初的
工作似乎是有用的, 必须进行试验研究,描述成性质的初步工作的资格方面而言,开始前适当的学习的 Delphi。他们似乎暗示面试增加可信度(必要的)和应用性研究的。然而,尚不清楚 是否有好处的试点研究起因于使用额外的方法(采访)或从另外的线人(中学毕业 生),或两者兼而有之。 原则和指标,提出了 NGT 车间。 作者不提供一个可靠的为他们的选择,这限制 了 NGT 充分了解他们布特罗卓荆[37]应用 Delphi 技术来确定原则、指标的成功 的消费者参与英国国民健康服务。 他们举行了一个初始车间使用名义群体(NGT; (34)大力开展的一系列原则、指标。下一个步骤是一项行为与消费者、研究人员 和用户-研究员达到共识,清晰、有效性、和可行的的方法。看起来这种技术被用 来作为第一 Delphi 轮与开放性问题。 此外,消费者参与车间促成 NGT 后来研究阶 段。因此,在 NGT 车间似乎有(
网学)贡献的介入调查研究中多重角度,以提高其可信度。 Dijk 政策 Delphi 相比(21)是一种使用多重的方法的有趣的例子在研究期间。 在这项研究中,在银行工作,他的自动化的影响比使用个人访谈、问卷调查、访谈、 小组在《古墓丽影:周年纪念》研究的三次。该研究显示重要影响的具体方法,使 用不同的一个 Delphi。这个小组成员认为他们表现最佳的个人和群体的采访。最 有趣的是,这个小组成员提供了绝大部分的答案,大多数论点在个人面谈。特别是 在政策的研究,这可能会提高 Delphi 的可信度,随着越来越多的角度研究了,可以 商量。有些人可能会说,列入面谈抛弃的原则,确保匿名 Delphi 方法论。然而,他们 的方法允许具有较强的鲁棒性和互动采访时,面对面的能力也允许匿名性及
降低
4
东北石油大学本科生毕业设计(外文文献翻译)
成本在邮寄问卷调查。他的结论 Dijk 推荐一个相当模糊范相对平衡邮寄问卷访 谈中,这些方法的研究, Delphi 也许会得到不同的结果。 此外,他认为个人采访可能 是最合适的,因为他们在季后赛第一轮激励小组成员进行进一步的参与(cf.[33])。 Zanger 和 Grove(36)呈现一个有趣的研究项目中,他们实现焦点小组面试的后续研 究,探讨了 Delphi 的唯一性和框架的运动及休闲产业。 两个焦点团体组织来验证了 Delphi 发现和探索其可行性。与会者鉴定出几个失 衡的框架,但是说明它的能力,有效地改善了显著性的运动和休闲产业。这两种方 法进行了综合过程中如此兼容,提高可靠性和适用性的结果。 肯尼迪[3]提供了一