东北石油大学本科生毕业设计(外文文献翻译)
关于加强家庭预防的 Delphi 研究
摘要
本文讨论如何加强 Delphi 额外的查询结果。我们认为,调查旨在支持和精 炼 Delphi 的调查结果,是在理论和实际意义上。证明我们的论证,是以家庭为中 心的预防框架通过 Delphi 的研究。结果对个人和团体访谈进行后续的实施框架, 给我们提供了有效的方法来支持和润色。我们得出结论:足够的跟踪调查的结果, 可以提高 Delphi 从理论和应用前景。农业股份有限公司于 2005 年 D
版权所有。 关键词: Delphi 法;优化 Delphi 的学习、多角度透视、多方法;以家庭为中心预防
1、介绍
Delphi 的研究结果通常被认为是可靠和有效的产品。然而,许多研究项目的 成果的本质其实很难测试这个假设。在实验的研究计划,长期预测已经因此被短 期预测或年鉴的项目,可评估更迅速[1]。其他的研究计划实施 Delphi 研究各种目 标,比如发展的方针,制定优先,规范的教育内容、或鉴定有前途的技术。这些研究 项目有潜力的调查结果,通过平行的和/或后续的研究。然而,很少作者利用这种潜 力,因此错过机会提高和支持他们发现 Delphi[2、3]。基于我们自己使用的应用研 究计划 Delphi[3、4], 我们会认为进一步调查的结果是 Delphi 的理论意义和现实 意义,可以大大提高了最终产品的质量。 我们在首先发现的概念和理论基础的 Delphi 中发现,通过 multiple-method multiple-informant 方法。 我们将讨论一些例子, 对于 Delphi 的研究发表有关附加 的询价,则甚为感谢。接下来,我们将详细的研究我们节目的家庭——专注的对比, 预防和目前的发现与后续研究初始 Delphi 的研究成果。最后,我们得出结论对于 利益的进一步研究集中在提高可信度的 Delphi 的结果。
1
东北石油大学本科生毕业设计(外文文献翻译)
2、一个基本原理,为进一步研究
在这一段我们讨论的可靠性和有效性的 Delphi 法在不同的研究范式。我们 会给出适当的标准来判断 Delphi 的结果。
2.1
信度和效度的研究
任何项目的研究基本上取决于它的信度和效度的结果。 Delphi 法已被严厉批
评,缺乏行之有效的信度和效度[5-7]。然而,文学是不清楚的信度和效度如何建立 Delphi 的结果应该最好?研究人员调查了实验过程参与 Delphi 研究[8、9]。其他 研究人员,然而,呼唤的结果 Delphi 研究检查和/或改进的随访研究。 一个著名的例 子就是研究和魏德迈尼[10]。他们建立了一个典型的有效性进行了调查, Delphi 预测运动的 15 年之后。有人引用该研究证明的有效性, Delphi 练习[11、12];而另 一些声称结果提供显然没有任何证据有效性的 Delphi 技术[1]。这些分歧的解释 使我们想起
了激烈的讨论围绕 Delphi 在 20 世纪 70 年代[6、13、14]。作为解释 了当时(15)、 发散世界观和查询系统,从根本上指导实际研究心照不宣地促成这些 讨论。 主导的认识论的方法应用在学术界是建立在逻辑的基础和科学理性分析和/ 或观察。该方法,分别为支柱,Leibnizian 和洛克派的探索系统[16]。Delphi 的建立 是基于人类的经验的洛克派观念为基础的真理。虽然大多数应用融入这个传统, 这个方法也可用于调查研究的问题,在 Singerian 已有
查询系统[15,17]。在这种范 式研究不确定存在的客观事实可以从它的自然背景调查。相反,有效的主张是整 体考虑到语境知识的性质(18)。因此,真实永远是一种结构,导致人类间的沟通的 嵌在此背景下[19]。当我们讨论下,运用 Delphi 法是在这个建构主义模式,因此是 一个潜在的自然方法。 Linstone 和 Turoff[20]定义 Delphi 为一个群体沟通过程中结构的过程是有 效的,作为一个整体来处理复杂的问题。这个定义强调过程的方法与潜在的结果 一样。因此,一个恰当的问题,运用 Delphi 法是判断是否允许的一组个人沟通对一 个复杂的问题。要回答这个
问题多